Антиконкурентные блага

Эта статья была переведена из источника, распространяемого под свободной лицензией, и находится на начальном уровне проработки
Материал из энциклопедии Руниверсалис

Антиконкурентное благо (англ. Anti-rival good) — благо, противоположное конкурентным благам, неологизм, предложенный Стивеном Вебером. Чем больше людей разделяют антиконкурентное благо, тем больше пользы получает каждый человек. Примеры включают программное обеспечение и другие информационные товары, созданные в процессе однорангового производства на основе общего пользования.

Определение

Антиконкурентный товар отвечает критерию общественного блага, потому что он неисключим (свободно доступен для всех) и неконкурентен (потребление одним человеком не уменьшает количество, доступное для других). Тем не менее, он обладает дополнительным качеством создания частными лицами для общего блага, не будучи мотивированным чистым альтруизмом, потому что индивидуальный вкладчик также получает выгоды от вклада других.

Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом

Лоуренс Лессиг описал свободное программное обеспечение с открытым исходным кодомкак антиконкурентное: «Дело не только в том, что код не является конкурентом; дело в том, что код в частности и (по крайней мере, некоторые) знания в целом, как называет его Вебер, являются «антиконкурентными». Я не только не страдаю, когда вы разделяете антиконкурентное добро: я получаю выгоду»[1].

Сетевые эффекты

Производство антиконкурентных товаров, как правило, выигрывает от сетевых эффектов. Leung (2006)[2] цитирует Вебера (2004): «В условиях антиконкуренции, по мере увеличения размера группы, подключенной к Интернету, и происходит разнородное распределение мотиваций с людьми, которые имеют высокий уровень интереса и некоторые ресурсы для инвестиций, тогда большая группа с большей вероятностью, при прочих равных условиях, обеспечит благо, чем небольшая группа»[3].

Хотя этот термин является неологизмом, эта категория товаров не может быть ни новой, ни специфичной для эпохи Интернета. По словам Лессига, английский также соответствует критериям, так как любой естественный язык является антиконкурентным товаром[4]. Этот термин также ссылается на взаимность и концепцию экономики дарения.

Наборы данных

Ряд экономистов настаивают на том, что некоторые наборы данных являются антиконкурентными. Это утверждение основывается на трех наблюдениях[5]:

  1. Дешевле делиться, чем обмениваться данными, потому что обмен требует стирания в дополнение к передаче данных.
  2. Если стоимость копирования незначительна, то оптимальное распределение по Парето любого такого набора данных является (почти) универсальной доступностью.
  3. Ценность многих наборов данных возрастает с увеличением числа пользователей, поскольку общие знания, как правило, уменьшают барьеры для понимания и сотрудничества. Это резко контрастирует с материальными благами, где потребление одним уменьшает и может устранить ценность для другого[6].

Конечно, это предполагает, что передаваемые данные не связаны с использованием, которое может нанести вред людям[7][8].

Источники

  1. Lessig, L. Do You Floss?. London Review of Books. Дата обращения: 14 ноября 2006. Архивировано 10 декабря 2006 года.
  2. Leung, T. (Review) The Success of Open Source. Sauria Associates. Дата обращения: 15 ноября 2006.
  3. Weber, S. (2004), The Success of Open Source, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01292-9, <https://archive.org/details/successofopensou00webe> 
  4. Lessig, L. Do You Floss?. London Review of Books. Дата обращения: 14 ноября 2006. Архивировано 10 декабря 2006 года.
  5. Pekka Nikander; Ville Eloranta; Kimmo Karhu; Kari Hiekkanen (2 June 2020), Digitalisation, anti-rival compensation and governance: Need for experiments
  6. В комиксе Пого в одной ленте фигурировал розничный торговец, который арендовал бутерброд. Это было забавно, потому что бутерброд явно соперничал
  7. Siva Vaidhyanathan (12 June 2018). Antisocial Media: How Facebook Disconnects Us and Undermines Democracy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-084118-8
  8. Spencer Graves (18 July 2014), Restrict secrecy more than data collection, San José Peace & Justice Center